德赢张-爱因斯坦:古代中国技术领先世界,但并没有产生科学

德赢张-爱因斯坦:古代中国技术领先世界,但并没有产生科学

德赢张,中国古代的科技成就曾经引领世界,但为什么中国最终没有产生科学呢?

这个经典问题,也被称为“李约瑟问题”,曾经成为西方学者的热门话题。事实上,古代中国是世界上许多科学发明的前沿。即使在3到13世纪,中国的科学知识水平仍然落后于西方。那为什么现代科学来自欧洲而不是中国?

1953年,斯威兹给爱因斯坦写了一封信,问了一个问题:为什么科学不能在中国历史上产生?爱因斯坦在回答中特别回答了这个问题。虽然只有三句话,但它们集中了他思想的精髓:

西方科学的发展建立在两大成就的基础上:希腊哲学家发明了形式逻辑系统(欧几里得几何学),并发现(文艺复兴时期)因果关系可以通过系统实验找到。

在我看来,中国的泰莎没有采取这两个步骤。这并不奇怪。做出这些发现令人惊讶。

首先,爱因斯坦认为科学必须满足两个条件,一个是形式逻辑系统,另一个是系统实验。也就是说,只有将系统观察和实验与严格的逻辑系统相结合,才能产生科学理论。

这两点在古代中国显然是不存在的。虽然古代中国的科技成果领先世界,但都是通过不断的实践和探索总结出来的。它们是实践的结果,并没有上升到一定的逻辑体系。

其次,爱因斯坦的最后一句话非常重要,这意味着即使这两个条件同时满足,也不意味着科学将不可避免地诞生。因为科学是偶然和随机产生的,他感叹科学能够自己产生是一件令人惊讶的事情。

当科学在欧洲诞生时,它没有被承认甚至接受。它被认为是社会的非主流。一些科学先驱被视为异端。

因此,不难理解为什么倡导怀疑精神的苏格拉底被判酗酒,伟大数学家阿基米德被士兵刺死,而著名数学家伽利略被梵蒂冈判处无期徒刑。然而,古希腊哲学和欧几里得几何学这两个对科学产生不可或缺的主要学科的书籍被基督教烧毁了。幸运的是,这些知识保存在伊斯兰译文中。

因此,爱因斯坦认为,即使这两个条件得到满足,科学的出现也会有很大的机会。如果任何一个环节出现问题,现代科学的出现将被推迟或不可能。

因此,爱因斯坦说中国不生产科学并不罕见也不正常。一是中国不具备两个主要条件,二是中国允许科学出现的意识形态氛围似乎没有西方强大。

纵观中国古代的科技成就,中国的确领先世界,但遗憾的是,它只是停留在积累、总结经验和思辨的阶段。中国哲学对此负有一定的责任。中国哲学在实用主义方面不同于西方哲学,它走了一条“退却”的道路。当面对问题时,它需要“感性知识”的死胡同,而不是引导人类去揭示事物的本质和规律。

同时,科学本身的出现是偶然的,科学本身的出现也是令人惊讶的事情,所以中国没有产生科学也就不足为奇了。

快三app下载

推荐新闻

Copyright(c)2003-2019 site2build.com All rights reserved. 李子郭婆新闻网 版权所有